К сожалению, в процессуальном праве распространилось явление недобросовестности сторон.
Нарушение процессуальных прав небезвредно для других участников процесса: оно отрицательно сказывается на их правах.
Недобросовестность в процессуальном праве является особой разновидностью правонарушения, так как главную роль при ее оценке играют факультативные признаки объективной (способ совершения правонарушения (использование субъективного права)) и субъективной (цель правонарушения (употребление права во зло)) сторон состава правонарушения.
Основным видом процессуальных правонарушений является злоупотребление процессуальными правами. Лицам, принимающим участие в деле, предоставлены процессуальные права для обеспечения верного разрешения дела. Но лица зачастую злоупотребляют ими, то есть используют их для достижения целей, не связанных с этим делом.
Таким образом, злоупотребление процессуальным правом представляет собой особую разновидность процессуального правонарушения, которая является противозаконным, вредоносным процессуальным деянием недобросовестного управомоченного лица, ориентированным против интересов правосудия и процессуальных прав других участников процесса.
Особенностью злоупотребления правом является его внешняя схожесть с правомерным поведением. Злоупотребление процессуальным правом может выражаться в действиях, которые формально отвечают требованиям процессуальных норм, но в реальности осуществляются за пределами компетенций управомоченного лица.
Злоупотребления различают по следующим признакам:
Цель: процессуальная шикана, предусматривающая реализацию права только с желанием нанести вред другому лицу, и другие формы злоупотребления правом.
Стадия процесса: происходящие в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и в ходе производства по поводу исполнения судебных актов.
Предмет: общие (характерны для судопроизводства в целом) и институциональные (происходят в области отношений, регламентируемых процессуальными нормами конкретного института).
Объект, которому причиняется вред: злоупотребления правом, посягающие только на интересы правосудия (основной объект) и посягающие как на интересы правосудия, так и на права других участников дела (дополнительный объект).
Последствия: злоупотребления, нанёсшие несущественный, средний и значительный вред процессуальным правоотношениям.
Степень влияния на исход процесса: повлиявшие и не повлиявшие на исход дела.
Злоупотребления процессуальным правом могут и не привести к принятию незаконного и необоснованного решения, однако это не является их оправданием и причиной для освобождения от ответственности за них.
Качество: простыми (легко распознаваемы) и сложными (трудно распознаваемы).
Количество: единичные (сопряжены с одним действием) и множественные (образуются из нескольких процессуальных действий).
Если множественные злоупотребления нормами процессуального права совершаются несколькими лицами, то имеют место быть контр-злоупотребления, которые осуществляется в виде ответного действия на злоупотребления, совершённые со стороны одного из участников судебного процесса.
Характер поведения: активные, то есть через действия, и пассивные, то есть через бездействия, злоупотребления.
Состав лиц: злоупотребления одного лица или нескольких лиц.
Также стоит отметить, что распространено такое злоупотребление, как злоупотребление правом подачи искового заявления.
Следствием злоупотребления процессуальным правом являются неблагоприятные для правосудия и участников процесса с различных точек зрения последствия:
Итогом злоупотребления правами лиц, принимающих участие в деле, могут быть две группы последствий:
Признаками процессуальной ответственности, характерными для любого злоупотребления, являются дополнительное обременение лица и негативная оценка личностных качеств правонарушителя.
Другими мерами принуждения в процессуальном праве являются меры процессуального предупредительного воздействия: